坠亡研究生导师未通过研招资格,万一明年继续申报该怎么办

??武汉理工大学的王攀最

终没有通过研究生导师资格，这是众望所归。三年前那位坠亡研究生的控诉还在很多人耳边萦绕，学生没

有那么容易忘记，社会也没有那么容易忘记。

按照导师遴选程序，一个人在公示期如果收到多条异议，肯定是不能当选的，武汉理工大学的做法合法合规。不过很多人也质疑，王攀为什么能出现在公示名单中？学校内部是什么态度？如果公示名单没有传到网上，没有引起大家的关注，王攀是否就在悄无声息中恢复了研究生招生资格？

这可以说是学校的一种处理技巧。按照此前的处理结果，王攀只是被取消三年资格，但并没有被取消教师资格，也没取消教授职称，按程序，他是可以重新申请的。而申请后，学校也并没有什么规定可以直接否决，所以只有依靠公示环节。

真经曾经介绍过公示的技巧：管理者可以通过控制公示范围，来调节公示的“威力”。这一次，武汉理工加大了公示的力度，就是为了最大范围测试公众对王攀的态度。如果公众没有异议，说明这一舆情已经完全消失，而如果公众强烈反对，那学校也可以给王攀一个说法。应该说，目前这个结果，学校是乐于接受的。

不过，王攀近3年并没有出现其他不当行为，此次异议仍然是针对此前的行为。这样就面临一个问题：王攀这种情况，未来还能不能再申请，他此前的处分，需要多少年才能失效？学校总不能年年都让他申报，年年都靠公示来否决吧？

前不久，国家出台了研究生导师的“八不准”，其中一条即“不准要求研究生做与学习无关的事情”，而王攀此前的行为明显是违背“八不准”的。武汉理工是不是可以借此新规，给王攀一个更明确的处理，是终身禁止？还是规定一个具体期限，此期限一过，旧账可以一笔勾销？

这是武汉理工必须要解决的问题，也是其他所有高校都应该思考的问题。师德规范不能只是提“一票否决”这样笼统的说法，还是应该按照法治的思维，像制定刑法一样，给出具体的处罚，是有期还是无期，是立即执行还是缓刑，这样才能有效解决师德失范事件的后续问题。