考研331 分逆袭 390 分上协和,寒门翻身的故事为何被质疑

考研331 分逆袭 390 分上协和,寒门翻身的故事为何被质疑

2023年 1月 16日 0 作者 gong2022

??3 月 30 日,北京协和医学院在官网公布了 2022 年硕士研究生肿瘤学专业的复试结果,其中,来自济宁医学院的大五学生陈鑫排名第 1 位。根据公示结果,陈鑫的初试成绩为 331 分,而排名第二的考生初试成绩为 390 分。

很快,陈鑫因「复试 331 分逆袭 390 分上协和」成为舆论争议焦点。

质疑一:教务处处长的儿子?济宁医学院辟谣

第一个质疑,是身份。

有网友提出:根据常规的考研经验,除非初试高分的那位同学表现极差,或是两人综合能力差距极大,否则复试分数差距往往不会存在过大差异(几十分差)。与此同时,有人发现陈鑫本科院校济宁医学院教务处处长陈廷同为陈姓,并据此产生联想。

一时间,对于陈鑫「关系户」、「学二代」、「教务处长的儿子」等猜测甚嚣尘上。

质疑二:6.58 分的 SCI 与 47 分的英语成绩

第二个质疑,是论文。

根据公开信息,陈鑫在本科期间,曾以第一作者身份发表的一篇影响因子 6.58 分的英文 SCI 论文,主题是研究番茄红素对乙醇诱导的胃损伤的影响。

该论文第一单位为济宁医学院,期刊 Frontiers in Nutrition,作为新收录期刊,该杂志 2020 年影响因子为 6.576 分,2019 年影响因子为 3.364 分。该文章编辑为墨西哥人,审稿专家分别来自中国台湾及美国。

同时,根据协和官网公布信息,陈鑫的专业课分数表现不错,但英语成绩只有 47 分,而复试排名第二的考生英语成绩有 70 分。

47 分的英语成绩,可以写出 6.58 分的引文 SCI 吗?枪手、水刊等猜测不绝。

陈鑫的发小(自称)针对此事在知乎做出回应:陈鑫出自一个普通的农民之家。他自知本科学历不出彩,应试能力也一般,所以花了很多精力在论文上,希望能够成为报考更好学校的筹码。他的英语虽然不好,但通过翻译软件的帮助,完成一篇并不要求辞句华丽的学术性论文也并非难事。

此外,在本科学习期间,陈鑫曾在丁香园论坛发文求助是否有人遇到过 Frontiers in Nutrition(陈鑫最终发表期刊)相关的审稿情况,记录了个人投稿求助到论文最终发表的过程,此时距离协和公布复试结果还有大半年时间。

知名医疗博主@协和医生 Do 先生 告诉丁香园,「在本科期间以一作身份发表 6 分左右的 SCl 还是非常出色的,这样一篇文章不仅能达到硕士毕业要求,甚至可以让一些博士顺利毕业。在很多医学院校,研究生期间的主要工作就是做科研、写标书,因此本科期间有良好的科研基础这一点在复试中是很有优势的。」

「做科研最重要的是科研数据,英语虽然也很重要,但现在有很多很好用的辅助软件可以帮助阅读、翻译英文文献,撰写英文文章,还可以请英语专业人士帮忙润色,使文章里的英语更加地道。390 高分被刷确实委屈,因为考研真的不容易,但 331 分凭 SCI 逆袭也确实值得贺喜。」

根据该 SCI 论文考研布的作者贡献与资助说明来看,陈鑫作为第一作者参与大学生创业项目,并进行了实验的设计、执行、分析、撰写、修改等一系列发表过程。从文章的实验内容来看,文章中做的工作仅有病理切片,检测了生化、炎症、氧化应激等指标,没有深入机制研究。

如果仅从工作量上看,本科生在导师及课题组师兄的指导下能顺利完成。对于杂志收稿的质量要求有待进一步考证。

截至本文发布前,我们多次尝试联系陈鑫,陈鑫本人暂未作出回应。

质疑三:暗箱操作?协和回应,公开评分细则

第三个质疑,是流程。

紧随其后,北京协和医学院研究生招生处做出回应:已成立调查组,对所涉考生的原始成绩单、复试程序等材料进行严格复核,复试程序符合规定,考试成绩有效。

此外,协和详细给出两位考生总成绩的评分细则:北京协和医院初试复试成绩各占比 50% ,初试中陈鑫被领先的 60 分,折算到总成绩当中仅相当于 6 分。至于英语成绩,北京协和医院 2022 年进复试单科线为 43 分,与国家线保持一致。2021 年北京协和医院进复试的单科线为 41 分,同样与国家线保持一致。

寒门翻身的故事为何被质疑?

从某种意义上来说,这次事件中各方的及时而正面的回应,恰恰是一件好事。

舆论信任的崩溃是一次次累积的。在过去的种种暗箱新闻中,一次次的不公开、不透明、不公平,都会损伤院校、政府和所有官方机构的公信力。

那些暗箱操作的院校当然有错,他们打破了公平的底线;但那些没有暗箱操作却选择息事宁人的院校也有错:缺少充分的信息公开,可能会导致更多「见不得光」的猜测。

回到本次事件本身:一方面,这样的录取结果是否倡导了本科生考研 SCI 论文的风向?另一方面,如果仅因为 60 分的分差而质疑陈鑫的能力,是否是一种「唯分数论」弊端的显现?当我们面对的为一名本科毕业考研的医学生时,是否应该看到更多元化发展的可能性?

正面、充分公开信息,恰恰是消弭猜测与质疑的不二法门。

不靠暗箱操作同样能逆袭,背景不好的寒门学子也有改变命运的机会——这本该是学术界再正常不过的故事。返回搜狐,查看更多